BOŞANMA CEVAP DİLEKÇESİ ve BOŞANMA KARŞI DAVA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
VAN 2. AİLE MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
CEVAP VEREN DAVALI
KARŞI DAVACI : AYŞE XXXX (T.C. NO:11111111111111)
Bostaniçi xxxxxxxxxxxxx İpekyolu/VAN
VEKİLİ :Av. Salih MUHAN-Adres Antedde
DAVACI KARŞI DAVALI :Sinan xxxx- (T.C. NO:XXXXXXXXXXX)
VEKİLİ :Av. xxxxxxx
KONU :Davaya cevaplarımızın ve karşı davamızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
ESASA İLİŞKİN CEVAPLARIMIZ;
- Davacı eş, esas numarası yukarıda belirtilen mahkemeniz dosyasında terk ve evlilik birliğinin temelden sarsılmış olması sebebi ile boşanma talep etmiştir. Davacı tarafın iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, soyut iddialardır. Bu iddialar gerçeği hiçbir yönü ile yansıtmamaktadır. Davacı her ne kadar bir takım iddialarda bulunmuşsa da mahkemeniz huzurunda dinleteceğimiz tanıklar ve sunacağımız diğer deliller ile bu iddiaların gerçeği yansıtmadığı anlaşılacaktır.
Davacının Müvekkilimin Habersizce Evi Terk Ettiğine İlişkin İddia;
- Davacı ve karşı davalı eş XXX’ın 10.06.2020 tarihinde müvekkilimin kendisinden habersizce anne babasının ikamet ettiği Kocaeli’ye döndüğü iddiası asılsızdır. Müvekkilim, 5 haziranda uçak bileti almıştır. Uçak biletinin iptal olması sebebi ile 10 hazirana ertelemiştir. Müvekkilin eşi Sinandan habersiz memlekete gittiği iddiası asılsızdır; buna ilişkin whatsapp konuşmalarını dilekçemizin ekinde sunuyoruz. Davacı-Karşı Davalı eş müvekkilimi sürekli evden gönderme çabası içerisinde olmuştur. Müvekkilim eşi tarafından kendi evinden kovulmuştur. Müvekkile ailesinin yanına gitmesi konusunda sürekli baskı yapılmıştır. Davacı eş müvekkilimden eşyalarını alıp gitmesini istemiştir. Bu baskılara ilişkin müvekkilimin eşine attığı mesaj dilekçemizin ekinde mevcuttur. Mesaj aynen şöyledir; ‘’Sen ne ara bu kadar kötü biri oldun. Şurda eşyalarımın kalmasının sana ne zararı var. Hiç mi hukukumuz yok yani Atıyorsun eşyalarımı da beni de’’. Müvekkilimin davacı-karşı davalı eş ile aralarında geçen konuşmalar nazara alındığı vakit; müvekkilimin evden kovulduğu aşikardır. Tüm bunlara rağmen müvekkilimin habersiz bir şekilde gittiği iddiası soyut bir iddia olarak kalmaktadır.
- Müvekkilim ailesinin yanına gittikten sonra eşini yine aramaya devam etmiştir. Buna ilişkin arama kayıtlarını davacı eşin numarası görünür şekilde dava dilekçemizin ekinde sayın mahkemenize sunuyoruz. Davacı eş müvekkilimi bir kere dahi aramamıştır sormamıştır. Müvekkilimin kendisi ile barışma uzlaşma çabasını hiçe saymıştır. Müvekkilimin tüm aramaları cevapsız kalmıştır.
Müvekkilimin Evin Giderlerine Katkı sunmadığına İlişkin İddia;
- Müvekkilim 1 yıla yakın uzun süre evliliklerinde evin tüm faturalarını bizzat kendisi ödemiştir. Buna ilişkin tüm delilleri dilekçemizin ekinde sunuyoruz. Davacı-Karşı Davalının iddia ettiğinin aksine müvekkilim hem evin hem de eşinin tüm ihtiyaçlarını karşılamıştır. Müvekkilim düğün çekimlerinin ücretini de kendisi ödemiştir. Davacının numarasının açık olduğu mesajlaşmalar aynen şöyledir; ‘’Günaydın hayatım. Uyandığında sana hesap numaramı atayim ona 250 lira atabilir misin’’, ‘’Karım yıllık verdiğimiz bi 100 lira var lojman için….’’ Düğün çekimler ücreti için davacı eş Sinan’ın attığı mesaj şöyledir; ‘’Hayatım şuna bi denesene sana zahmet adam bekliyor.’’. Yine müvekkilimden gecikmiş faturaların ödenmesi istenilen mesaj şöyledir; ‘’Bu elektriği halledebilir misin’’. Davacı eşin kendi kişisel ihtiyaçlarını almak için müvekkilimden para istediği mesaj aynen şöyledir; ‘’Tamam kuzum 240 atsan yeter de sence pijama çok mu pahalı’’ yine başka bir mesajda; ‘’öğleye kalmadan hallet ki ne yapacakları belli olmuyor zaten dün sondu elektrik ve su canım’’, ‘’Bebeğim bu dolabın üstünde fatura vardı onları halleder misin unuttum soylemeyi’’ denilmiştir. Tüm bu mesaj içerikleri nazara alındığı vakit müvekkilimin evin giderlerine katkıda bulunmadığı iddiası asılsız bir iddia olduğu aşikar olacaktır. Müvekkilimin bu mesajlaşmalara verdiği cevap açıkça ortadadır. Davacı eş müvekkilimden ne zaman kendisinin kişisel ihtiyaçları için ya da faturalar için veya diğer ihtiyaçlar için para göndermesini istemişse müvekkilim göndermiştir, faturaları ödemiştir. Müvekkilim tüm bu mesajlarda kullandığı dil de ortadadır müvekkilim para isteme konusunda verdiği cevaplar ‘’tamam aşkım halledeceğim’’ olmuştur. Müvekkilim hala ev eşyalarının taksitlerini ödemektedir. Sayın mahkeme nezdinde whatsapp konuşmaları yeterli bir delil değilse; müvekkilin ödediği faturalar ve ev ihtiyaçlarını karşılamak adına yapılan harcamalar için iban numarası bilgilerini yazıyoruz. Sayın mahkemenizin gerekli gördüğü takdirde ilgili bankalara müzekkere yazılabilir. (Ziraat Bankası Hesap No:777777777777, Ak Bank Hesap No:444444444444444)
Müvekkilimin Eşine karşı Aşırı Kıskanç Olduğu İddiası;
- Müvekkilim her ne kadar kıskançlıkla suçlanmışsa da bu durum aksine olmuştur. Müvekkilim ile eşi arasında geçen whatsapp konuşmalarını dilekçemizin ekinde sunuyoruz. Müvekkilim, eşi ve eşinin ailesi tarafından sürekli psikolojik baskı görmüştür. Müvekkilime eşi tarafından gündüz saatlerinde atılan mesajlar aynen şöyledir; ‘’Toplantıda mısın, niye yazıp çıkıyorsun hemen, kimle konuşuyorsun, neden geç yazıyorsun’’. Müvekkilim, eşinin bu mesajlara karşılık sıkılmadan cevap vermiştir. Müvekkil, her defasında derste olduğunu, yürüdüğünü, o an meşgul olduğunu dile getirmiştir. Davacı-karşı davalının iddialarının aksine davacı eş kıskançlık etmiştir. Müvekkilim, tüm bu kıskançlıkları olgunlukla karşılamıştır.
Ev İşlerinin Kadına Yakıştırılması ve Erkek Egemen Zihniyete İlişkin;
- Dava dilekçesinde meslektaşım erkek eşin kadın eşten evde düzenli yemek yapılmasını istemesini, ütü yapmasını istemesini basit ve bir o kadar da evliliğin selametine katkı sağlayan talepler olarak görmüş ve bunu da Türk aile yapısı ve geleneği ile bağdaştırmıştır. Gelenek ve görenekler kadına toplumda yüklenilen ağır rolün meşrulaştırmaktan öteye gitmez. Kadın toplumumuzda kendisinde yüklenilen bu ağır rolü oynamak zorunda değildir. Kadın, kocasının aşçısı konumunda değildir, kadın sadece çocuk doğurma aracı da değildir. Müvekkilim bir öğretmen olarak hayatını idame etmektedir. Tüm zamanı okulda geçmektedir. Buna rağmen yemek yapmıştır. Ütü de yapmıştır. Peki aynı şeyi davacı-karşı davalı ‘’erkek’’ yapmış mıdır. Evde yapılacak tüm işlerin kadının görevi olarak görmek kadın erkek eşitliğini bilmemektir ya da buna inanmamaktır.
Müvekkilin Eşinin Kardeşi ZZZZZZ’e karşı Kötü Davrandığı İddiası;
- Davacı-Karşı Davalı taraf her ne kadar müvekkili böyle bir ilgisizlikle suçlamışsa da bu sadece soyut bir iddia olarak ortada kalmaktadır. Müvekkilim evine gelen eşinin tüm akrabaları ile ilgilenmiştir. Fakat müvekkilim hiçbir zaman eşinin ailesi tarafından kabul görülmemiştir. ZZZZZZZ müvekkilime defalarca sen bizim aileye uygun biri değilsin, sen batılısın senin kültürün çok farklı demiştir. Müvekkilim evlendiği ilk günden bu yana eşi ve ailesinden psikolojik baskı görmüştür.
KARŞI DAVAMIZ:
- Müvekkil Ayşe ile davacı-karşı davalı Sinan 29.07.2019 tarihinde evlenmiştir. Van ilinde ortak konutta ikamet etmişlerdir. 1 yıla yakın süren evlilikleri boyunca müvekkilim eşinin ilgisizliğine ve psikolojik şiddetine maruz kalmıştır.
Davacı-Karşı Davalı Eşin Evlilik Süresi Boyunca İlgisizliğine ilişkin olarak;
- Müvekkilim, eşi Sinan ile kısa süre içerisinde tanışmış ve evlenmişlerdir. Müvekkilim evli kaldıkları süre boyunca müvekkilim bir eşten beklenen ilgiyi görememiştir. Davacı-karşı davalı iş dışında evde kaldığı zamanlarda telefonla oynamaktan müvekkilime ilgi göstermemiştir. Müvekkilim kendisine bunları konuşulması gerektiğini dile getirdiği vakit eş bu durumdan kaçmıştır. Davacı-Karşı Davalı eş sorunları konuşmaktan kaçmış ve üzerine düşen hiçbir sorumluluğu üstlenmemiştir.
Müvekkil Eşi ve Ailesi Tarafından Hor Görülmüştür;
- Müvekkilim evlendiği günden beri eşinin ailesi tarafından hor görülmüş. Eşinin ailesi müvekkilimi hiçbir zaman kabul etmemişler. Müvekkilin kayın validesi bunu defalarca müvekkilime söylemiştir. Müvekkilime sen batılısın senin bu ailede yerin yok denilmiştir. Aynı şekilde XXXXX de defalarca müvekkilime karşı bunu söylemiştir.
- Müvekkilim her defasında eşi ve eşinin aile tarafından gönderilmeye çalışılmıştır. Davacı-Karşı Davalı eş müvekkilimin annesini arayarak kızınızı gelin alın demiştir. Aynı şekilde tüm aile fertleri müvekkilimin ailesini arayarak gitmesini istediklerini dile getirmişlerdir. Dilekçemizde tanık olarak yazdığımız müvekkilin annesi olan xxxxx mahkemeniz tarafından dinlenildiği vakit müvekkilimin evinden kovulduğu aşikar olacaktır.
Müvekkile Giyimi Konusunda Yapılan Baskıya İlişkin Olarak;
- Müvekkil, evlendiği günden bu yana eşi tarafından giyimi konusunda kendisine baskı yapılmıştır. Müvekkilim kapalı bir kadın. Müvekkilin eşi müvekkilin başının açılmasını defalarca istemiştir, bu konuda fırsatını bulduğu her an müvekkilime söylemiştir. Müvekkilime yapılan bu baskı evlilik süresince devam etmiştir. Müvekkilimin dini hassasiyeti göz ardı edilmiştir.
Müvekkile Yönelik Fiziki Şiddete İlişkin;
- Müvekkilim, eşinden gördüğü psikolojik şiddetin yanında fiziki şiddet de görmüştür. Davacı- Karşı Davalı eş müvekkilimden düğünden takılan takıları istemiş. Müvekkilim de bunların gelecek için bir güvence olduğunu dile getirerek vermek istememiştir. Davacı-Karşı Davalı eş müvekkilimi yerde sürüklemiştir. Müvekkilimden takıların yerlerini söylemesini istemiştir. Müvekkilim tüm bu fiziki şiddete rağmen yerlerini söylememiştir. Müvekkilin eşi takıları evi arayıp alt-üst ederek takıları almıştır. Müvekkilim kendisine yapılan tüm bu şiddete karşı evliliği sona ermesini istemediğinden bu duruma sessiz kalmıştır.
- Müvekkilim Kocaeli iline ailesinin yanına gittikten sonra eşi kendisini bir kez olsun aramamış mesaj atmamıştır. Müvekkilim tüm bu olanlara rağmen müvekkilim yine evliliğini kurtarma adına eşini defalarca aramış ama bu aramaları eşi tarafından cevapsız bırakılmıştır.
Müvekkile Karşı Huzursuz Olunabilecek Düzeyde Kıskançlık Duyulması;
- Esasa ilişkin savunmamızda dile getirdiğimiz mesajlardaki gibi müvekkilim bu konuda sürekli rahatsız edilmiştir. Müvekkilimin neden whatsappta çevrimiçi olduğu defalarca sorulmuş, kimle konuştuğu defalarca sorulmuştur. Neden geç cevap yazıldığına ilişkin defalarca sorulmuştur eşi tarafından. Müvekkilim tüm bu sorulara maruz kalmasına rağmen sakin bir şekilde cevap vermiştir. Tüm bu konuşmaları dilekçemizin ekinde sayın mahkemenize sunuyoruz.
- Yukarıda dile getirdiğimiz gibi düğünde takılan ziynet eşyaları davacı-karşı davalı eşte kalmıştır. Ziynet eşyaları düğün fotoğraflarında da görüleceği üzere şunlardı;
- 7 adet bilezik 22 ayar toplamda 158 gram, 4 adet çeyrek altın, 4 adet ata altın
TANIKLARIMIZ :
xxxxxxx
yyyyyyy
HUKUKİ NEDENLER :4721 sayılı TMK ve diğer yasal mevzuatlar
DELİLLER : tanık, bilirkişi, keşif, faturalar, mesaj içerikleri ve diğer yasal deliller
SONUÇ VE TALEP :Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle;
Müvekkilimize karşı açılmış bulunan davanın reddi ile karşı davamızın kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına,
- Müvekkilimiz lehine 100.000 TL manevi, 100.000 TL maddi olmak üzere toplamda 200.000 TL’lik tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline,
- Ziynet eşyalarının bedeli olarak fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla şu an için 1.000 TL ‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline,
- Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 13.08.2020
Davalı-Karşı Davacı Vekili
Av. Salih MUHAN
EK:
Vekaletname
Mesaj İçerikleri
Fatura Bilgileri
Arama Kayıtları